23 октября 1984 года генеральный секретарь ЦК КПСС Константин Черненко на Пленуме ЦК настоял на принятии постановления, давшего старт самому масштабному проекту СССР — повороту сибирских рек на юг — в республики Советской Средней Азии. Цель была благая — обеспечить водами Оби и Иртыша поля зерна и хлопка. Над проектом работали более 20 лет 160 организаций СССР. Но воплотить в жизнь задуманное не удалось: проект посчитали вредным для экологии и экономически нецелесообразным.
Как масштабный проект мог сказаться на Западной Сибири и в Тюменской области, в частности, tmn.aif.ru рассказал кандидат географических наук, доцент, директор Института наук о Земле ТюмГУ Виталий Хорошавин.
Еще холоднее
Сирень Бабаева, tmn.aif.ru: Виталий Юрьевич, какими последствиями мог бы обернуться проект поворота рек на юг для Тюменской области?
Виталий Хорошавин: экологические последствия — это один из самых серьезных факторов отказа от проекта. Вопросы состояния окружающей среды в 1980-е стояли очень остро в мире и в СССР времен Перестройки (окончательный отказ от проекта произошел в 1986 г.) и с этой тенденцией не могли не считаться.
Проект мог изменить экосистемы Севера Западной Сибири. Для переброски стока рек нужно было соорудить водохранилище в Среднем Приобье, что усилило бы заболачивание региона, привело к оттаиванию многолетнемерзлых пород, а это повлекло бы за собой цепочку других перестроек в природных системах.
Для Тюменской области это водохранилище обернулось бы потерей тысяч гектаров земель. Если бы проект реализовали, не было бы таких городов, как Сургут, Нефтеюганск, Нижневартовск, Ханты-Мансийск и пр.
Есть мнение, что этот проект мог бы спасти Аральское море, это так?
— Он мог бы немного замедлить процесс обмеления Арала, но полностью решить проблему, — нет. Аральское море лишилось основного источника воды — стока рек Сырдарья и Амударья. Вода из них была использована для орошения хлопковых полей. И Иртыш не смог бы восстановить весь нужный морю объем. Даже если полностью перебросить весь его сток (~90 км3/год) через Тургайский прогиб в Арал, понадобится около 8-12 лет для его восстановления. Объем воды в Аральском море при нормальном уровне в 1960-е годы составлял до 750 км3, сейчас суммарно в разных частях аральской котловины около 40 км3.
Ресурсы воды реки Тобола еще меньше, чем у Иртыша, соответственно, он будет наполнять Арал многие десятки лет. При этом мы, Курганская область и юг Тюменской области, совсем не получили бы воды из Тобола. Либо процесс заполнения Арала затянулся бы на сотню лет.
Поворот рек повлиял бы на климат?
— Да, и особенно ярко последствия изменения климата ощутили бы жители северо-запада ЯНАО (Приуральский район, Салехард, Лабытнанги, южная часть полусотрова Ямал и пр.). Воды Оби и Иртыша сейчас несут туда довольно много тепла, отсутствие этого потока охладит район, что приведет к перестройке потоков воздушных масс и непредсказуемым последствиям.
Меньше рыбы
Могла бы в Сибири появиться пустыня?
— При повороте сибирских рек весь север Сибири не превратился бы Среднеазиатскую пустыню, дефицит воды был бы локальным, только в районе низовьев Оби (запад ЯНАО) и то не до такой степени, чтобы все высохло. Если бы опустынивание и пошло, то оно было бы по пути арктического — превращение в тундру и ледяные пустыни.
Авторы проекта исходили из того, что в Сибири есть избыток водных ресурсов, в Средней Азии — недостаток. А как сейчас обстоят дела?
— Избыток водных ресурсов в Сибири, особенно в Обь-Иртышском бассейне условен. Он сезонен и отмечается только во время весеннего половодья и не каждый год, например, в 2020-2023 гг. был маловодный период. А в маловодные годы даже летом на сибирских реках есть дефицит воды.
Группа академиков АН СССР в 1986 году написали письмо генсеку Горбачеву, в котором перечислили последствия проекта. Как вы можете прокомментировать их опасения с точки зрения современных технологий, знаний?
— С тех пор особо ничего не изменилось. Снижение притока пресных вод привело бы к росту солености Карского моря и углублению захода морской воды в Обскую губу. Последствием этого стало бы исключение крупных районов нереста сиговых рыб и снижение их численности. Стоит отметить, что происходит это и сейчас, но по другой причине.
При росте солености Карского моря изменился бы и ледовый режим, как следствие, рост количества холодных снеговых циклонов на Таймыре, в Норильске.
На всем протяжении каналов уровень грунтовых вод поднялся бы, не исключены случаи подтопления поселков и дорог. В современных условиях эта проблема технологически решаемая, но весьма дорогостоящая.
В Оби под угрозой оказались бы ценные породы рыб, а вдоль каналов мог нарушиться состав флоры и фауны. И эту проблему не решить даже сегодня. Экосистемы по берегам рек заболачивались бы, что привело бы к гибели довольно обширных площадей лесных экосистем. Все это значительно ухудшило бы качество воды в Оби, а значит, повлияло бы и на рыбные ресурсы.
Источник: tmn.aif.ru